자전거 동호회에서 만난 남자와 식사만 하고 차를 마셨다면 부정행위 인지?

사연 내용

YTN 조인섭 변호사의 상담소 기반 글입니다(2023.7.6. 조담소 김미루 변호사 출연).

자전거 동호회에서 만난 남자와 식사만 하고 차를 마셨다면 부정행위 인지? 이미지
1

부정행위 범위-동호회에서 만나 단순 식사만 한경우

1. 자전거 동호회에서 만난 남성분과 식사를 하고 대화만 나눴다고 하시는데, 그것만으로도 부정행위라고 볼 수 있을까요?

사연자분께서는 그 동안 남편한테 받은 상처를 어느 누군가 보듬 어 준 것에 대해 호감을 느끼셨던 것 같고 육체 관계까지는 이르지 않았다고 하시는데, 이 부분에 대해 부정행위가 인정될 수 있는지 여부를 살펴봐야 할 것 같습니다.

판례에 의하면, 민법 제840조 제1호 소정의 배우자의 부정한 행위 라 함은 간통을 포함하여 보다 넓은 개념으로서 부부의 정조의무에 충실하지 않는 일체의 부정한 행위를 일컫으며, 부정한 행위인지의 여부는 구체적 사안에 따라 그 정도와 상황을 참작하여 평가하여야 합니다(대법원 1992. 11. 10. 선고 92므68 판결 등 참조).

본 사안에서, 사연자 분과 그 남자분이 어느 정도 기간 동안 만남 을 가져오신 것 같습니다. 단순히 동호회 회원으로서 밥을 먹고 대 화를 한 정도가 아니라 그 이상 이성간의 사적인 친밀한 관계를 구 축했다면, 사연자분과 그 남자분의 대화내역에서 이성관계에서 나 눌법한 대화가 있었다면, 이는 부부간의 신뢰를 저버리는 행동이므 로 부정행위라고 볼 여지가 크다 할 것입니다.

2. ‘유책배우자’는 원칙적으로 이혼 청구를 못하게 돼 있죠? 그 이유는 뭘까요?

이는 구체적인 사정을 살펴보아야 할 것입니다.

우선, 민법 제840조 제6호에 정한 이혼사유인 ‘혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때’라 함은 부부간의 애정과 신뢰가 바 탕이 되어야 할 혼인의 본질에 상응하는 부부 공동생활관계가 회복 할 수 없을 정도로 파탄되고 그 혼인생활의 계속을 강제하는 것이 일방 배우자에게 참을 수 없는 고통이 되는 경우를 말하는데, 이를 판단함에 있어서는 혼인계속의사의 유무, 파탄의 원인에 관한 당사 자의 책임 유무, 혼인생활의 기간, 자녀의 유무, 당사자의 연령, 이 혼 후의 생활보장, 기타 혼인관계의 여러 사정을 두루 고려하여야 합니다. 이와 같은 여러 사정을 고려하여 보아 부부의 혼인관계가 돌이킬 수 없을 정도로 파탄되었다고 인정된다면 그 파탄의 원인에 대한 원고의 책임이 피고의 책임보다 더 무겁다고 인정되지 않는 한 이혼청구는 인용되어야 할 것입니다(대법원 2010. 7. 15. 선고 2010므1140 판결 등 참조).

2

3. 예외적으로 유책배우자가 이혼 청구를 할 수 있는 방법으로 어떤 게 있을까요?

물론, 민법 제840조 제6호 이혼사유에 관하여 유책배우자의 이혼청 구는 원칙적으로 허용되지 아니하는데, 유책배우자의 이혼청구를 허용하지 아니하는 것은 혼인제도가 요구하는 도덕성에 배치되고 신의성실의 원칙에 반하는 결과를 방지하려는 데 있으므로, 혼인제 도가 추구하는 이상과 신의성실의 원칙에 비추어 보더라도 책임이 반드시 이혼청구를 배척해야 할 정도로 남아 있지 아니한 경우에는 그러한 배우자의 이혼청구는 혼인과 가족제도를 형해화 할 우려가 없고 사회의 도덕관·윤리관에도 반하지 아니하므로 허용될 수 있다 할 것입니다. 그리하여 상대방 배우자도 혼인을 계속할 의사가 없 어 일방의 의사에 따른 이혼 내지 축출이혼의 염려가 없는 경우는

물론, 나아가 이혼을 청구하는 배우자의 유책성을 상쇄할 정도로 상대방 배우자 및 자녀에 대한 보호와 배려가 이루어진 경우, 세월 의 경과에 따라 혼인파탄 당시 현저하였던 유책배우자의 유책성과 상대방 배우자가 받은 정신적 고통이 점차 약화되어 쌍방의 책임의 경중을 엄밀히 따지는 것이 더 이상 무의미할 정도가 된 경우 등과 같이 혼인생활의 파탄에 대한 유책성이 이혼청구를 배척해야 할 정 도로 남아 있지 아니한 특별한 사정이 있는 경우에는 예외적으로 유책배우자의 이혼청구를 허용할 수 있습니다.

본 사연자의 사안에서, 비록 사연자님이 최근 부정행위 부분이 있 다 하더라도, 과거부터 이어져 온 남편분의 폭언과 폭행, 부정행위 를 입증할 충분한 증거가 있고, 최근의 전치 3주의 무지막지한 폭 행과 관련하여 단순 일시적인 분노의 감정을 절제하지 못한 것 이 상의 행동이었다는 점이 인정되며 이후의 남편이 이에 대하여 사과 나 반성도 없이, 혼인회복을 위한 그 어떤 노력도 하지 않는 태도 를 보여준다면, 사연자님은 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유로 서 이혼에 이를 가능성도 있다고 보여집니다.

핵심 정리

  • 4. 사연자분은 평생 남편분의 폭행과 폭언 속에서 살아오셨는데, 앞으로 벗어날 방법은 없을까요?
  • 현재 상황에서 남편분이 전치 3주의 폭행을 가한 부분에 대해서는 이혼 청구를 논외로 하더라도 형사고소 및 가정폭력범죄의 처벌 등 에 관한 특례법에 따른 피해자보호명령청구를 진행하셔야 할 것으 로 보입니다. 피해자보호명령청구의 경우, 가해자의 퇴거, 접근금지, 신변안전조치 등을 취할 수 있기 때문에 추후 남편이 사연자분을 더 이상 폭행을 행사할 수 없도록 하는 장치가 될 수 있을 것으로 보입니다.
  • 참고로, 애들 아빠이기 때문에 형사처벌까지 나아가고 싶지 않다는 분이 많습니다. 이혼이 아닌 가정회복을 구하는 입장에서도, 가정내 에서의 폭력행위는 반드시 막아야 하는 것이 마땅합니다. 이에, 가 정폭력의 경우 재범을 예방할 수 있도록 보호처분(수강명령-가정폭 력 행동 진단, 상담, 예방교육, 가정폭력 치료프로그램 이수명령, 보 호관찰, 사회봉사 등)을 할 수 있는 가정보호사건으로 처리될 수 있 는 절차가 있다는 점을 알려드립니다.
#자전거동호회#부정행위